這是總統府司法改革國是會議的SayIt,如有任何建議,或是發現錯漏字,請寄到judicialreform2016@gmail.com告訴我們。

謝謝,謝謝林委員。情況這樣子就是說,這個也很抱歉,上次如果我們增列這兩個議題的話呢,是應該要表決,那等一下我們有機會的話再來補正這個程序。那上次我們第一次會議中間很重要一件事情就是要確認我們這一組分組會議所要討論的議題。那對於討論議題的話呢,雖然籌備委員會已經有一些具體的一些建議,但是的話呢,我一開始上次的會議中一開始有跟各位報告就是,我們這個組在開始的時候,我們對於我們討論的議題的話呢,我們是可以有增減,或把這個議題建議移交到另外一組去討論,所以我們上次會議中間的話呢,花了很多時間就在確定我們這個組所要討論的議題有哪些,那在這個過程的中間的話呢,有兩個新的議題被提出來,就是要增加,那上一次最後討論中間剛好就是張委員提到就是說他建議說,我們在今天和下一次的會議的話呢,有兩個議題可以先討論,因為呢,我們就籌備委員會所建議的議題中間的話呢,那些順序,大家一時還沒辦法決定,所以我們就暫時,張委員建議之後大家都同意的情況之下,我們就先排定今天和下一次會議的討論議題。那在今天,我們大家也看到議程中間除了今天要討論的議題之外,我們如果還有機會的話,上次也請各位委員回去好好想一想,去看我們準備討論哪些議題,那個順序應該要怎麼排列,如果今天還有機會的話呢,我們可以討論就這個部分,可以再來討論。那對於因為有增加,增加的部份並不是表示,它是就所有議題討論完之後,再討論兩個新的議題,因為對於我們到底除了今天跟下一次會議,兩個議題之外,到底還要討論哪些議題?哪些議題的優先順序要提出來?我們還沒有確定。所以林委員剛才講的,稍微補充說明一下。如果我有錯誤的話呢,請大家指正。我的意思就是說,這兩個新增的議題,甚麼時候要提出來?可能就是今天,有機會的話呢,我們再來排優先順序。我先確定的就是今天跟下一次的分組會議的議題我們已經確定。不曉得除了剛剛林委員只叫我說明之外,不曉得還有沒有其他委員對於上次會議我們確認討論決議,有沒有要再進一步詢問,或者要修正?如果沒有的話我們就確認上次會議的紀錄。好,那我們就進入到今天的議程。今天我們的討論事項就有三個,第一個就是,因為上一次會議結束後,有一些風波,那籌備委員會那邊他們的幕僚也建議我們建立一個發言人制度,然後在會議結束能夠舉行一個記者會,對外說明,這樣子的話呢,可能會比較清楚一點,避免爭議。所以我就利用我們電子郵件的討論群組,就把這個議題放上來。結果王委員首先就確認,他贊成設置這個發言人,也建議由我來擔任發言人,這結果的話,各位後面的發言到我上次跟各位最後談的時候大抵是因為後來又陸續再增加,都超過了我們二分之一以上的委員的同意,不過我在郵件中間也跟各位說明,我們的討論群組基本上只是幫助我們會議的進行,並不能取代正式的會議,因為我們很多委員、不是很多啦,還是有一些委員並沒有參與討論群組也沒有表示意見,所以也不適合就以郵件討論群組來取代正式會議,所以呢,我解釋大家有超過二分之一以上、半數以上的委員同意,意思是說我們要設置,所以我就把它當作一個議題。正式有一個程序來討論,討論決議也可以列入正式的紀錄,所以我們今天第一個案子就是在建立本組的發言人,然後大家同意,那我們再來討論是說由哪一位擔任發言人,因為我們已經討論在這個有一些討論,有沒有人反對要設置發言人的?那我們還是表決一下好了,因為上次我後來幕僚就跟我警告說都要正式紀錄,都最好是有表決。贊成的舉手好嗎?好,謝謝。那出席的都一致通過、同意設置。請再舉一次好嗎?謝謝。我們今天出席的是十九位,大家都舉手了,請大家放下,那除了我之外就是十八位,那十八位委員贊成,那我們就通過設置發言人。那接下來的話,我們要由誰擔任?王委員建議是由我來擔任,我也不推辭,這個是責任,所以贊成由我擔任的請舉手好嗎?好,謝謝。如果我能夠參與表決的話我就反對了。好,我就擔任發言人,等一下休息時間我再跟各位請教說應該怎樣才是一個稱職的發言人。好,我們進入第二個議題,就是建立裁判之憲法審查制度,也就是今天我們要討論的重要的議題,那我的想法是這樣子,就是我們是不是請司法院許院長先跟各位提出說明還有他的一些想法,然後,那接著的話,因為有兩位委員有補充,林志忠委員還有鄭玉山委員,那很抱歉鄭委員的發言的書面稿好像還沒有出來嗎?我看到有林委員的,鄭委員的書面是不是可以印出來給大家?那再請兩位再來補充,那接下來我們就開放,那吳委員提供的資料我們就等到相關的討論之後我們再來討論好不好?好如果大家同意這樣子進行的話,我們就請許院長。