這是總統府司法改革國是會議的SayIt,如有任何建議,或是發現錯漏字,請寄到judicialreform2016@gmail.com告訴我們。

剛剛那個議程的部分的話,我同意其實第三次跟第四次兩個議程,事實上是經常相關,但因為它事實上時間滿近的,所以我其實覺得兩個,如果法務部認為說要先討論有關於檢察官的定位,然後之後連續討論有關於組織,或是它的權限等等,我其實覺得第三次跟第四次要互調或是說要怎麼做,法務部認為比較合理的重整,我其實覺得沒有甚麼關係,但第六次我們應該是確定討論律師嘛,對不對?那第五次其實……那第五次跟第六次,我建議就是推薦各位還是依照這樣子的……我的規劃就是說,我們來討論第五次的話,認真的討論有關於檢察資源的問題,那一方面事實上也跟有效率的打擊犯罪有關,一方面也跟檢察官的工作負擔有關。那第三次第四次事實上可以做彈性調整。