這是總統府司法改革國是會議的SayIt,如有任何建議,或是發現錯漏字,請寄到judicialreform2016@gmail.com告訴我們。

好,我針對這議題提出三點,第一個是友善性,因為我也常帶著學生跟社工在找這個法學資料檢索,第一個就是他必須要知道這個法院名稱,所以他必須要知道管轄,可是常常很多時候不清楚,那第二個部分更難懂的是刑事、民事、行政對一般老百姓他更難去點選,所以你這兩個沒有點選,你只打關鍵字,譬如說當事人的名字,其實查不出來,第一個是友善性,那第二個部分是正確性,接續吳律師剛剛說的意見,我們也發生過法官、書記官在要求社工提訪視報告的過程裡面,把A案貼到B案去,把A的報告貼到B的裁判書去,那這是一個非常嚴重的錯誤,所以裁判書的正確性其實非常重要,那第三個部分是可利用性,就是說這個裁判,的確有上網,可是有時候它是不附理由,那針對這個不附理由,第一個,對當事人來講,即使它是權利要再救濟的話,它難以救濟,因為它不知道理由是什麼,那第二個部分,是針對研究的可用性,這個transparency(透明度)的部分其實不附理由,其實我們完全沒有辦法利用,謝謝。

Keyboard shortcuts

j previous speech k next speech