這是總統府司法改革國是會議的SayIt,如有任何建議,或是發現錯漏字,請寄到judicialreform2016@gmail.com告訴我們。

其實我剛剛提到的只是範圍,但是剛剛其他的委員是針對所謂的方法、技術、還有所謂的法庭,到底一、二審、法律審、還是最後的事實審,甚至於剛剛張委員說,行政法院是一定要有,因為牽涉到人民。所以就變成說,這裡面其實……我剛剛提的只是就一個案件的影響性跟它的性質,但是其實包含時間、審理的庭、還有審理的案件,還有包括方法、還有包括技術,甚至於對於法律的從業人員的一個保障,剛剛也提到的,所謂的法庭裡面要有__(23:59)這樣的相關的配套,其實已經有五、六個議題,所以假設這些議題可以有,那我覺得是否可以交付我們司法單位去研擬一個方法,針對──前提上是它必須要開始去思考這件事情,但是不是全面性地、所有的庭都去開放,它是針對我們剛剛講到的一、二、三、四、五,五種不同的變數,開始去考量,它就可以去考量出來,可以有一個試辦的方式,針對哪一些我們已經可以開始公開……