這是總統府司法改革國是會議的SayIt,如有任何建議,或是發現錯漏字,請寄到judicialreform2016@gmail.com告訴我們。

好,所以各位了解目前鑑識其實是非常廣泛,那目前只要建立機構,包括法醫研究所做了這個命案、死亡案件的勘驗,內政部警政署做一個一般犯罪偵查的採證鑑定,還有調查局做一個這些相關鑑識文書指紋的鑑定,還有憲兵司令部,做一些毒品、筆跡、指紋這些鑑定,那還有內政部消防署做這一個火災的調查,還有ㄧ些交通大學、警察大學,一些個案的委託鑑定,還有,行政機關包括衛生福利部,以及這個車禍鑑定,還有環保署,所以各位瞭解說,目前鑑定的範圍、種類是非常廣泛,那目前大概鑑定就是由各鑑定單位依照它職掌來獨立鑑定,那我們在司法個案上,如果說被告或當事人對這個鑑定有質疑的時候,對於重要案件,我們會再委託另外一個單位來做另外一次鑑定,給這個司法人員去做一個參考。

那對於是否設置統合性的刑事鑑識中心,其實這個議題,我們法務部在九十七年開始,也多次召開一些相關會議,甚至在九十九年,委託邱清華教授,對於建立法醫鑑定,這一個刑事鑑識複製機構,我們也做一個研究案,那這幾次會議跟這個研究案的結論就是對於是否設置一個國家級的鑑識中心,沒有共識,但是大概的決議就是說,我們加強這些鑑識人員的專業訓練,各機關之間的聯繫,以及是否建立複製機關,這個大概是決議的內容,那為了因應本次的一個司改議題,那這個法務部的責成,我們高檢署在今年的二月,我們召集相關的鑑定單位,再次開會去做一個討論,那結論也是一樣,對於是否設置一個國家級的鑑定機構大概沒有共識,大家還是強調說,盡量朝這個專業化,以及這個覆議機構、覆議制度做一個思考,那這一個有關的理由,我想這個各位參考一下,那因為時間因素,我們大概僅就於法務部彙整這一個各機關的意見,對於這一個議題,我們將來可能改革的方案,我們提出幾點我們的意見,第一個就是說,提升鑑識能力,我想目前大概第一個就是說,推動這一個刑事法醫鑑定的認證工作,我想目前包括法醫研究所、刑事警察局,還有調查局,其實都已經通過相關的鑑識品質,但隨著這些鑑識的日新月異,也希望都能夠持續推動,那這一個提升鑑識人員的學能,還有各機關,盡量以達到國家級的規範,還有鑑識刑事科學研究中心,我想這一點,也是李教授提出來,的確對於精進整個鑑識的精確力,是有它的必要性,至於這個形式,建立這個鑑識科學研究中心,到底是各機關來設置?還是我們設置一個統一國家級的,建置這個科學研究中心?我想這個是可以,委員來去做一個討論。

那這個編組預算,採購比較先進的鑑定儀器,第二個就是說,以優質鑑識成果來強化司法發現,第一個就是說,希望鑑識報告能夠更加詳實,包括整個鑑定的流程、分析,以及結論的取得,能夠報告更加詳實,給司法單位做一個更準確的判斷。第二個就是說,落實這個交互詰問,其實我們要提出來,鑑定科學,它其實沒有絕對的東西,縱使成立一個國家級的鑑識中心,因為它是一個鑑識科學,它是把死的證物,我們讓他還原去說話,所以再怎樣都有它的一個誤差性,那怎樣對於這個鑑定來影響一個司法的認定,給所謂的被告能夠有權利的保障,我們認為說,除了加強專業鑑識人員的專業性以外,建立儀器的先進以外,那我們覺得說,落實能夠給被告去參與這個鑑定的過程或者是結論,我想這個東西其實是保障被告的權利,那我們認為說其實是應該落實這一個交互詰問,就是說讓被告能夠對於我這個鑑定的過程、結論,能夠去提出他的質疑,或者說一個參與的機會,或許我想,目前實務上,我們很多鑑識人員其實都不會出庭,因為那個時候認為說法官、檢察官不一定很專業,或者說不受尊重,但我們認為說,這是一個觀念改變的問題,包括我們這些司法人員,檢、警、辯,你怎樣去提升這一個鑑識的專業知識?那怎樣避免你的詢問是一個非專業人?那我想將來這個鑑識人員,也要……