這是總統府司法改革國是會議的SayIt,如有任何建議,或是發現錯漏字,請寄到judicialreform2016@gmail.com告訴我們。

我不是要針對這個內容發言,因為關於多元晉用,上次多位委員說的跟這個提出來的資料,因為每一份密度都非常的高,而且裡面有很多東西是夾敘夾議,有很多是事實的觀察,有很多是個人主觀的感覺,那有很多是在我們法律界裡面已經爭執了那個十幾年的,那我想如果真的要談這個的話,今天可能我要花一整天的時間跟大家好好談一談,所以我只想問一個問題就是,我們這個多元晉用那個決議,決議的我們要怎麼想,我們要從決議回來想過程嗎?

那如果說以尤委員提的這個東西,那整個一連一串長下來,我們逐項是不是要把它分項,譬如說提了把它畫成是九項建議,那再加上李委員提出來的譬如說三項建議,甚至林達搞不好要提說他已經投出寫的那個,那個教授轉兼任法官的這個建議這樣子,逐項這樣子表決的,還是說我們表決的結論是要一個比較抽象的,譬如說法官這個應這個朝多,應加強這個多元晉用,那如果是後面這個方式的話,我認為比較可能那可以把這些所有的資料都是當作是我們委員的意見,那大家交換過的意見把他當作附件,這個可以,但如果說我們是要逐項,把他做的話,那我建議就是,那就是逐項討論,那那個逐項表決,然後最後變成是一個決議文,但是雖然我預估,如果是這樣子做的話大概多元晉用這一個問題,可能至少要花掉兩個小時,那我們今天沒辦法談檢察官的部分,那我覺得提早談檢察官的部分是對大家都好,對這個會議能夠繼續進行下去都好,謝謝。