這是總統府司法改革國是會議的SayIt,如有任何建議,或是發現錯漏字,請寄到judicialreform2016@gmail.com告訴我們。

判決不附理由違不違憲這個問題,應該要放在一個比較深入層面的思考,我們裡面有提到說,之前在歐洲比利時所發生的案子,當時歐洲人權法院他們認為說,比利時陪審團所做出來的判決,沒有辦法讓被告了解他被判有罪的真正理由為何。所以重點是在於說,當一個被告他基於享受憲法上訴訟權所衍生的公平審判原則保障下,他應該要知道說他為何是被判有罪的。所以無論說您採用什麼樣的制度,您至少要確保這一塊,無論說你要去怎麼設計,不管是讓法官去在判決書中具體的敘明,或者是你透過什麼樣的程序,讓事後的檢證可以發揮,讓事後可以看看說這些陪審團或是參審團,他們實質上怎麼去判的,這樣子才能夠確保所謂的一個公平審判。好,您請說。