這是總統府司法改革國是會議的SayIt,如有任何建議,或是發現錯漏字,請寄到judicialreform2016@gmail.com告訴我們。

主席我只是簡短補充,我想為張娟芬委員的問題釋疑,就是說娟芬委員問道說有關上訴部分我簡單解釋一下因為我在美國有審判的經驗,第一個部分就是說,原則上來講檢察官的部分,他是不得上訴的,那這個不得上訴是因為美國憲法第五修正案,跟他們一些最高法院的判例,包括像Ashe v.Swenson,這些案件都擺明了講,檢察官上訴可能會違反雙重追訴的危險禁止原則,就是你不可以因為一個罪名告人家兩次的意思啦,所以原則上來講檢察官上訴權是受到限制的,那至於娟芬委員剛剛提到說,那被告在不得上訴制底下的人權怎麼保障,那我跟娟芬委員報告一下,其實在被告判有罪的前提之下,他是可以檢具原審的依照他們這個美國聯邦上訴規則的四條B項,他可以檢具原本事實審的所有的transcrip跟record他的紀錄跟他的這個謄本,以這個做為上訴理由,去指謫事實審裡面犯下的法律錯誤,讓上級審法院來審視說,事實審審理的過程有沒有陪審不當的問題,有沒有法官主持不當的問題,等等,所以被告是可以上訴的,被告不是不能上訴,這一點我跟你們報告一下。