這是總統府司法改革國是會議的SayIt,如有任何建議,或是發現錯漏字,請寄到judicialreform2016@gmail.com告訴我們。

兩點說明。就是說,律師作擔保這件事情並不是通則。因為事實上目前只有刑事辯護裡面在刑事訴訟法裡面,我們會用律師作為閱卷權的主體,民事訴訟沒有。民事訴訟普通的代理人或者是普通的當事人,沒有律師的當事人,他也可以完整地行使閱卷權,所以有沒有律師其實不是重點。你講的後面那個問題,就是說到底怎麼樣防止他做程序外目的使用?那個才是真正的重點嘛。那其實在當初法院組織法90條之一,在立法院裡面攻防的時候,大家為這個事情膠著很久,所以後來最後折衷的結果,在90條之一後面有一個禁止程序外目的使用的規範。那既然有那麼樣一條規範存在,那事實上你比照那條規範,在這個地方做相同處理也是可以的。