這是總統府司法改革國是會議的SayIt,如有任何建議,或是發現錯漏字,請寄到judicialreform2016@gmail.com告訴我們。

不,那這樣要另外一個,如果我們要單純化的話,就是應制定調解法,原來的。那其他的都可以寫例如,因為調解法然後就什麼都沒有,我們沒有表示我們對專業還是有一點理解,沒有那麼外行,那就寫例如,然後就讓這個調解法怎麼制定,當然一定是後來的機制會去處理,但是我們不能講得很空泛,我們要某種程度具體可行,對不對?所以我們就寫一個「例如」,應制定調解法,然後呢?例如?