這是總統府司法改革國是會議的SayIt,如有任何建議,或是發現錯漏字,請寄到judicialreform2016@gmail.com告訴我們。

現在是有……司法院之前提的書面報告是有的,對那個書面報告就有了齁,那關於執行的部分那個應該是……沒有啦齁,那剛剛那個周老師、周委員提到的是說,為什麼……什麼原因羈押嘛齁,其實那個都會個案去斟酌的啦齁,那我現在在講的……我就這個初步決議齁,第二點其實是在講的是,賦不賦予檢察官在審判中的羈押權?那因為現行法是沒有的,那我們同不同意說讓他賦予審判中的羈押、聲請羈押、聲請羈押權,那如果他可以聲請羈押,其實本來就會一直到宣判的時候,他也會聲請,所以他是一貫的齁。那如果依照、依照那個司法院的這個修法意見是說,宣判其實也是……已經要把它列為審判的一環,它本來就是一個審判的一環的程序的話,所以在審判中,一直到宣判,檢察官也是可以聲請法院羈押的。

所以它變成或……所以剛剛在那個……李委員說,這兩個二、三項可能會有重疊的問題啦齁,那這個部分是不是會變成是說,如果檢察官都可以聲請,由檢察官來聲請,我們同意檢察官來聲請羈押,其實我認為第三項可能就不用了阿。因為他重新……他可以聲請羈押,那法院一定要重新審酌了,就一定要重新審酌了,那之前那個檢察官在……有爭議的是說,因為他不能聲請羈押,所以呢,他在提出資料希望法院可以羈押的時候,法院都沒有做任何動作,他沒有抗告權,他沒有辦法經過救濟的程序,而是只有法院在認為有羈押的必要的時候,那個羈押以後,或是做一些強制處分的時候,被告才有抗告的權利。這時候,在上級審才有再審查的權利喔,所以變成是說,檢察官會認為說,他所做的一些督促,他沒有辦法讓我們的獲得一些救濟,應該是……我想我不知道法務部是不是有……他的疑問是在這裡喔。

那如果今天我們同意了齁,因為本來在我的提案裡面沒有包括檢察官聲請羈押,如果我們今天同意了,願意去改變,跟外國法制不一樣的,然後認為檢察官……我們同意檢察官在審判中就有羈押權、有聲請羈押的權力,然後讓法院重新聲請,其實……我是認為啦齁,我個人的意見認為,那第三項應該是就不用了。因為它是滾動式的阿。都可以啦。