這是總統府司法改革國是會議的SayIt,如有任何建議,或是發現錯漏字,請寄到judicialreform2016@gmail.com告訴我們。

那當然、那當然、那當然。這個是剛才講那個想法是說,有兩個人來接球了,大家就不知道誰接就會漏接啦,那正面思考是說,兩個人都會來接,這個人沒接到後面那個人還在等在那裡接,那更不會跑掉,因為檢察官他如果發現他有逃亡之虞,他可以聲請羈押,那檢察官可能在……不像法官在審判上可能觀察的更多,那覺得他有逃亡之虞他來自己主動審酌,也可能更好,但是說真的這是沒有……很難說對錯啦,兩個人來接,前面接不到,後面繼續接,而不是說因為有兩個人接,大家都不接,結果就漏接了,負面當然是這樣,但正面思考也不沒有道理,那如果這樣大家覺得是不是繼續保留?因為狀況很多樣。就是……還是要投票?