這是總統府司法改革國是會議的SayIt,如有任何建議,或是發現錯漏字,請寄到judicialreform2016@gmail.com告訴我們。

我個人其實聽了大家的意見齁,我個人還是比較傾向保留二、三同時存在,那為什麼會這樣子?因為我覺得訴訟它是一個浮動的狀態,就是它應該是在整個那個審理的過程裡面,有各方一起去協力、建構最後的真實到底是什麼狀況。那到最後宣判的時候其實可能很多東西它是慢慢浮現出來的。我覺得剛剛余委員提到的,還有剛剛那個司法院代表提到,我可以理解喔就是說,兩個人的想法其實是……剛好是、剛好是對應就是說目前我們法院它的附有的那個澄清義務大概到什麼地步。

那大概這個問題也不是我們今天可以解決的,是不是可以先暫時這樣子保留下來,那如果大家會覺得說這邊我們不要直接提說應修正,那你是不是可以寫成應研議或者是比較和緩一點的……就是說等後面我們做比較多討論以後再處理。