這是總統府司法改革國是會議的SayIt,如有任何建議,或是發現錯漏字,請寄到judicialreform2016@gmail.com告訴我們。

在這個之前,其實我對於這兩套制度我並沒有很明顯的偏好,那我唯一反對的就是觀審制。因為這個是公開的紀錄,我也不能撒謊,我可以講白話文就是我就是反對觀審制,而且我更反對他們當初為了要採行觀審制的時候,竟然是由司法院帶頭在做輿論跟政治操作,這件事情讓我很痛心,具體的過程其實我在公開的場合我都講過了,他們那個時候成立一個研究委員會,結果為了要在2012年1月的時候把草案推出去,結果就把人家委員會中途解散掉,可能是委員會裡面有一些比較討厭的人像我,他也不好意思把我開除,所以直接把委員會給解散重新組成一個委員會那很順利的在他們要求的時程當中,沒有經過任何的研究,就產出了他們的法律草案,那個是我反對的部分。

但是在這個之前我必須要老實講,就是對於陪審跟參審,我可能跟大家都一樣,就是我看外國的文獻,那兩邊優點、缺點的比較,我是沒有什麼preference,我後來我自己會比較傾向於採取陪審制,其實有一個很大的作用,就是有兩個大的理由:第一個大的理由是說這一些人他們對於事實認定的能力,我真的不覺得會低於法律人,他們在認定事實的能力上,我不覺得他們會低於法律人;而第二個是在適當的instruction之下他們事實上對於無罪推定原則,在刑事審判體系當中非常重要的價值,不僅不會弱化,而且反而會強化;那第三個是真的可以看到人民把他們在日常生活當中的生活經驗跟他們的感情帶到最後他們的投票,因為我們那個時候,他們在進行deliberation我們是都有在看的,就是在旁邊做很清楚的記錄,基於這點這個是,我只能純粹就我個人的經驗來講,因此雖然有很多支持陪審團的人他們是用什麼民主化,什麼主權在你這樣子的觀念,就是我並不是說這樣講完全沒道理,但是我自己在看這件事情的時候,從來就不是從這麼高而這麼抽象的角度切入,而是從我剛剛所講的那個層次在看這個問題。