這是總統府司法改革國是會議的SayIt,如有任何建議,或是發現錯漏字,請寄到judicialreform2016@gmail.com告訴我們。

我想針對我看到一份資料……應該是在那裡面,講幾句可能不太中聽的話。這裡有一個叫「各級法院合議制的落實檢討」這個題目,那麼第一頁下面的第一段,問題與爭點有三句話……三行話,我看起來不是很舒服,它說「因訴訟當事人在準備程序中主要接觸的對象都是受命法官,所以很容易誤認為其他審判長、陪席法官根本不了解案情,產生受命法官決定一切、合議制未落實的疑慮。」這個看起來是人民愚昧的樣子。可是呢,我記得我在籌委會提到的情形是,在大法官的裡面的經驗是,因為有些執業法官出身的大法官必須迴避,然後他們說「可是這個我只是去簽個名而已啊」,只是因為他的名字在判決上面,所以他需要迴避,我才因此知道,合議制根本沒有落實。換句話說,他只是去簽個名,表示他根本沒有看卷。

那曾經也有我的同僚這樣說,比方說蘇建和案,他說呢,他也是陪席之一,但是他沒有看卷。他沒有看卷,可是他認為、他相信他是有罪的。那沒有看卷怎麼知道呢?他只是……那我不知道他有沒有看判決,可是從這句話來看說,他可能至少看了判決,那是不是有人連判決都沒有看就簽名?這個跟這一段話是完全不相干的事。然後呢,這裡面所提出來的這些,說解決方案等等,我都覺得就是在做文頁,跟這個落實毫無關係。所以,如果司法改革要改革的話,從這裡改革起,這是我的意見。